女權運動，最早是在十九世紀末期，主要的思想就是兩性平等，追求女性公民權和政治權。
到了二十世紀中後期的時候，女權運動得到了進一步延伸，但是核心思想還是沒有變，依然是追求兩性平等。
但是，到了現在的中國，在某些女權者的眼裏，“女權”兩個字已經被“貪婪”兩個字給*裸地掩蓋了，在慾望面前，中國的女權已經變成了一個畸形的怪胎了——女權者們掠奪一切，洗劫一切，她們要求男人付出一切，要求男人承擔所有的義務和責任，要求讓自己享受所有的權利。
在我前面舉的四個例子裏面，我無意於說明哪個獨立的行爲是對是錯，但是我只要求女權者能夠平等地對視兩性——當你們要求男人做到一件事情的時候，希望你們可以自己問自己：我做了什麼？
中國的女權主義者有這麼幾個特點：
1，健忘。
女權者們總是津津樂道發達國家的男士們是如何地“ladyfirst”爲女人開門，但是她們總是忘了，當中國男人爲她們開門的時候，她們是如何趾高氣昂地走入，甚至連一聲“謝謝”都沒有。
2，虛榮。
女權者們總是對談論國外女權環境如何優越而樂此不彼，自己卻一轉身，就逼男友家裏砸鍋賣鐵爲她準備那個比剛剛結婚的朋友“更風光”的婚禮。
3，野蠻。
女權者們對男人有着幾乎變態的敵視，卻又無法離開男人所創造的社會財富，所以女權者們總是野蠻地想通過各種強硬的手段來獲得社會統治地位。
但是，她們完全忘了一個根本條件——如果以兩性平等爲前提，或許男性中會有很多有識之士追求這種平等的理念；但是，如果想以此通過這種接近暴力的方式來建立那種強勢的女性統治社會，那隻會是惹人恥笑而已，就像說韓國要統一中國一樣可笑。
4，自私。
身體髮膚，受之父母，羊羔跪乳，烏鴉反哺，孝道是中國最基本的傳統美德，但是在女權者眼裏，她們已經喪心病狂地把公婆妖魔化了，那些女權者輕則要求公婆不能住在一起，一年只準來多久，重則恨不得一過門就把婆婆一刀砍死。
而且，更令人齒冷的是，她們一邊打着獨立自主要求把公婆從家庭中剝離出去，一邊恬不知恥地從公婆身上壓榨出他們的每一滴血汗。
只要是稍微有點理智和良知的人，都能看出來，這種所謂的女權者是對真正女權*裸的侮辱！她們根本就不配“女權”這個名字，她們是地地道道的“僞女權者”！
中國的僞女權者有一個奇特的共同點——就是對本國男性有着變態的歧視，差不多可以總結出兩個凡是了：凡是中國男人的都是噁心和齷齪的，凡是噁心和齷齪的都和中國男人有關。
中國女權主義者認爲男人有處女情節是齷齪的，我雖然沒有處女情結，但是我並不鄙視這種思想，每個人都有資格，也都會對自己的另一半有一些要求，有一些想法。
那些僞女權者可以理直氣壯地把不足170公分的男人歸入二等殘廢，怎麼男人只是要求僞女權者不要和別人有婚前性行爲，就這麼怒髮衝冠呢？
從某種意義上來說，身高是先天註定的，你再努力也基本沒有什麼幫助；而婚前性行爲反而完全是可以自己控制，自主的東西——那些被歹徒暴力奪走的不在我們討論的範圍之內——怎麼就變得不能要求了呢？
而且，只是一個對未來另一半的要求而已，僞女權者們卻一個個彷彿被踩了尾巴的貓一樣跳起來，甚至一路侮辱到男人們的女性家長，而那些因爲身高不夠引起僞女權者不滿的所謂齷齪無恥的中國男性，卻都是平靜謙和而極有紳士風度的離開，兩邊相比較之下，我們大概可以知道，齷齪而無恥的人是誰了。
僞女權者們最喜歡說的，就是男人薪水必須達到女人多少倍以上，才能讓女人保持婚後的生活質量和婚前一樣，她們所謂的例子如下——
假設女方月收入是4000元，男方月收入是7000元，贍養費按照30％計算。
女方每月的淨收入成了4000-4000*0.3=2800元
男方每月的淨收入成了7000-7000*0.3=4900元
兩人結婚之後，有了孩子，然後每個月多出2500的孩子教育飲食等支出，所以兩人的收入7700-2500=5200元。
然後得出結論，這個女人結婚後的淨收入只剩下了5200元的一半——2600元，比婚前的2800元少了。
這下那些僞女權者當然不幹了，於是她們經過精密的計算，得意地宣稱只有男人的收入達到8000元以上，才能讓她們的婚後生活比婚前好那麼一點點。
這些公式在數字上的正確性無庸置疑，但是那些原本記憶力出衆的女權者們似乎忘記了一件事情——如果按照她們的計算，男人們的婚後生活質量只有婚前的一半了……
在那些僞女權者眼裏，所謂的孩子、教育等等，似乎全部都是男人的責任，和她們再也沒有任何關係了，她們只要把孩子活着生下來就已經萬事大吉了。
這簡直就是天大的諷刺——僞女權者們天天在那邊怒不可遏地大罵男人把她們當作生育機器，結果到了最後，卻是她們自己得意地把自己放在了生育機器的位置上。
男大當婚，女大當嫁，陰陽調和繁衍不息，這是中國五千年來的歷史，同樣也是世界文明的傳承延續的流程，但是不知道從何時起，生命繁衍這個神聖的過程，居然也變成了僞女權者們手中的籌碼。
僞女權者們振振有詞地聲稱，因爲她們將會在分娩過程中承受可怕的痛苦，所以她們有權提出各種要求——比如說要求男人出多少多少的彩禮，要求男人買一套房子，還不能有貸款的，要求男人每個月給她們多少多少的錢，要男人花多少多少錢去舉辦婚禮，要買什麼什麼車等等。
如果男人不能做到這些，那就是無恥和齷齪的，一點都不體貼女性等等。
我且不說這些要求是否合理，我只想請僞女權者們能不能換一個條件來要求，不要侮辱神聖的生命誕生過程好麼？
是的，我們承認女性在分娩過程中承擔了很多的痛苦，我們也承認女性在這個過程中起着無比重要的作用，做出了很大的犧牲，也正因爲如此，我們對生命總是充滿着尊重。
但是，請注意一點——任何一個愛情的結晶都是在夫妻雙方共同的希望下纔會來到人間，請不要用那種荒唐的方式扭曲得好像是被逼着生下那個孩子。
僞女權者們如果覺得不願意，完全可以在結婚之前就理直氣壯地告訴對方，我不想要這個孩子，我怕疼，要不要結婚你看着辦。
甚至就算是婚後已經懷孕了，如果你真的覺得自己喫了天大的虧，你也可以在現代醫學的幫助下，去把你的孩子扼殺在你的身體裏。
但是無論如何，請你裝出一副被人暴力脅迫才勉強同意接受這個孩子，更不要把無辜的孩子拿來交易，好嗎？
其實，這些所謂女權主義者的僞女權者，或者叫後現代女權主義者，骨子裏就是男權思想——只不過性別掉換了。
對於過去男權社會中的男人是又羨慕又嫉妒，所以就天真地想通過這種激進地方式來獲取她們意淫中的社會統治地位，卻也不想想——我們男人之所以會反對男權社會，是因爲這種模式不符合平等謙和的社會發展模式。
我們談一下現在的結婚好了，幾乎所有的僞女權者的結婚過程都有一個共同點——就是在男方砸鍋賣鐵的範圍之內，儘可能地搜刮，儘可能地奢華。
我們不反對這種擴大內需的行爲，但是麻煩你們考慮一下未來的生活好不好？婚前爲了一個短短幾天的儀式搞得債臺高築，婚後再哭鼻子抹眼淚地罵老公沒本事，然後理直氣壯地偷情甚至離婚？你這皮也未免厚得離譜了一點吧？
我說幾個我見過的例子，一個女人，結婚證書都扯了，請柬都放出去了，結果跟男的吵起來了，最後酒席沒辦成，直接離婚了。
原因是什麼呢？原因就出在婚前的首飾上，女的看中了一個3萬多的鑽戒，男的不肯，結果就爲了這事吵起來了。
女人的理由也蠻理直氣壯的——我一輩子就結這一次婚，買個戒指紀念一下總可以吧？
男的理由也很充足——兩個人月薪加起來也才3000不到，而且之前買房買家電什麼的，已經花了幾十萬，背了一堆的債，哪還有錢買這個啊？
這件事情傳開之後，一堆僞女權者又亂入了，一個個義憤填膺，對那男的是口誅筆伐，不知內情的人，還以爲是遇上了殺父仇人。
僞女權們的主要理由有三：
1，婚前給的這些東西是否值錢，可以看出婆家是否對未來的媳婦看重。
2，女方明顯有理財眼光，懂得買這些首飾保值。
3，男的人品低劣智商低下，這點事情都不懂。
我想談論基於這件事情上的一些東西——那些僞女權們爲什麼要如此堅決地要求男方在婚前要買如此昂貴的東西呢？當我們小心翼翼地揭開僞女權們的面紗的時候，我們遺憾地發現，原因只有一個——炫耀，虛榮的炫耀。
僞女權們未必看得懂鑽石，但是她們看得懂價格標籤；僞女權們不知道鑽石的光芒是如何產生的，但是她們喜歡看女伴們嫉妒的眼光；僞女權們不會在意男人要因此背上多少的債務，加多少年的班，她們只在意自己帶上鑽石的一霎那時的得意洋洋。
當然，僞女權們要炫耀是她們圈子裏自己的事情，我們一般也不方便指責，但是麻煩你們能不能不要去逼着愛你的男人給你買？能不能不要愚蠢地把愛情的深淺和鑽石的大小等價？能不能不要強迫對方買根本就是超出生活承受範圍之外的根本沒有用的東西？
當然，有些時候是男同胞們自願捱打的，我們也無話可說，但是麻煩僞女權們能不能實話實說地告訴那些愛你的男人，那些首飾根本就是你們打算拿去炫耀的？能不能不要打着所謂的紀念品，所謂的保值，所謂的婆家是否看重的這種荒唐的藉口來做這種事情？
既然已經決定了要把自己賣掉，就應當有商品的覺悟，不要再玩弄男人的感情了，可以麼？（未完待續）